因有感於每季都有遺珠之憾，
2026年第六季「在場 · 寫作獎」特別成立「支持者獎」
——每募集到足以支持一位作者完成寫作計畫的資金（2300 EUR）
我們就增加一個「支持者獎」名額。
感謝所有捐款人的支持，至原訂籌款截止日時（2026年7月1日）
我們成功募集到了一個名額 🎉
結餘將計入下一季「支持者獎」；
同時，「在場小組」也決定長期開放該項募款計劃。
接下來我們在任何時刻收到的任何一筆捐款，
都將、也只會存放在支持更多得獎者的獎池中，
繼續支持未來更多的寫作者們完成她們的計劃。
若你認同「在場」的價值、信任「在場」的遴選機制，
希望看見更多「在場式」書寫，
歡迎隨時隨地成為我們的支持者。
所有款項將全數進入獎池，
不作為團隊營運、人事、行政、設計或技術支出使用。
第六季寫作獎評委寄語
.
感謝每一位評委、每一名申請者的支持與回饋 🧡
獎名叫「在場」，我讀計劃書時也用這兩個字校對：作者真的「在」過嗎？因為去過很容易，「在」過很難。最讓我停下來的幾份計劃書，都答得出這個提問。
生成的時代，為何想寫、和如何寫得好，同等重要。技藝可以打磨，動機與位置卻得自己長出來。本屆讀來，一條共同弧線浮現：先有私入口，再走公出口，如果想寫，請守住那個小切口，與寫它的理由。
— 瞿筱葳
和以往一樣，今年看到幾個非常棒的提案。閱讀提案的過程，就是學習新知的過程。最成功的提案已經找到了獨特的觀察對象，她們的身份以及經歷就彌補了現有敘事的空缺；同時，敘事者和觀察對象不僅僅是一個聽，一個說的過程，而是在當前的互動中揭示出了更深切的關聯。
— 錢佳楠
讓人高興的是，今年寫作獎的申請人數創新高；較遺憾的是，與上一季相比，我負責評分的申請案，同質性略高，也較少凸顯「在場」的精神與行動。
不少提案是從家族親人出發，個人生命經驗值得書寫，但因類似提案不少，若能與群體及時代背景有更多連結，創造出更大敘事縱深，甚至拉出反思空間，就會有更高機會通過申請。
— 黃哲斌
參與這樣的評審活動是一次非常有趣的經驗。在閱讀這些申請書的過程當中，站在官方和評審的角度，我是一個評審；但站在讀者和編輯的角度，我覺得很多時候我是一個學習者。因為裡面有非常多內容是過往可能沒有接觸到的。每一次當我看到這些我不熟悉的歷史、事件、議題、人物和地點時，我都會忍不住自行去搜尋，進而學習到更多。
針對這一次的申請者內容來說，我覺得大概可以分成兩大區塊：
1. 第一類是非常清楚自己想要書寫的內容，有完整的想法以及詳細充足的計畫。這類申請者的試寫稿表現非常好，顯示已經打磨多時。
2. 另外一類則感覺對於某個題目有高度熱情，且多半與自身關聯性強烈，屬於主流媒體少見的題材，但在計畫與選題方面顯得不足。
關於選題方面的不足，主要是遺漏了「如何與當代讀者建立關聯性」。這點雖然可以在試寫稿中補強，但有此問題的申請者多半在試寫時也未注意到這件事。
此外，計畫部分在申請項目中佔有獨立的一塊評分，但很多申請者在這一塊反而著墨極少。他們花了大量篇幅解釋選題原因及撰寫試寫稿，但在計畫書上可能只有短短的 100 字或 200 字，缺乏明確的時程與採訪規劃。這樣的情況在該項評分上會顯得很吃力。
但整體來說，我覺得這次申請者的內容都非常有意思，也讓我大開眼界。
每一位申請者的書寫題目其實都很有趣。不論分數給高或給低，其實都只是評審針對自己的專業以及對申請項目所給出的評分，並不代表這件作品的唯一價值。所以不論最終所有申請者有沒有得到這一次的獎學金，都希望能夠針對自己申請的題目繼續鑽研和繼續寫作。
— 楊士範
今年的提案裡面，明顯能看到一些「AI味」很濃的油腔滑調。建議各位寫作者，尤其是新手寫作者，與AI保持距離。它會汙染、吞噬你的在場經驗，甚至會剝奪你的語言。AI的絲滑輸出，會讓寫作這件事失去它最核心的東西：你與世界、與自己的想法和感受之間的摩擦。
— 方可成
今年的提案太多了，而且太難取捨，我不得不修改了好幾次評分，因為總有更好的冒出來。
從申請者背景來看，依然是學界和自由撰稿人多一些，尤其是學界，很多作者都希望拋開學術論文那一套，轉而書寫更有文學性的寫作。（可見大家是有多膩味自己的專業寫作哈哈）
我最大的驚喜，是到後半段突然看見了一篇非常新穎的提案，來自一個香港台灣兩地的遊蕩者。原本是一個很普通的選題，但被Ta奇妙的角度和形式感染了。因為大部分申請者還是停留在傳統的非虛構寫作模式上，而這位創作者，把自己的專業巧妙糅合到了選題操作中。當然我也有擔心，不知道最後的效果好不好，但無論如何這是一個嘗試。而我願意鼓勵嘗試。同時還有一篇寫父親的——這也是個不太符合「潮流」的題目。因為絕大多數申請者都在寫女性，而這位女兒試圖寫父親。她文字也很好。
至於出現的問題，或者說，申請者有可能要注意的是：試寫稿，真的非常非常非常重要！
從編輯的角度看，主題和採訪，都是可以矯正的，但是寫作本身騙不了人。我們每天可以留意到非常多的選題，非常多角度，但適合自己寫作風格的選題和角度，並不多。
因此，要清楚自己的寫作風格，儘量讓選題去適應自己，而不是讓自己去硬碰硬地適應選題。總的來說，相對於想法來說，具體操作其實更難。
最後一個小問題：大多數申請者都非常喜歡描述觀點、宏大背景、分析和解釋。但編輯們只想知道一點：到底是什麼故事？故事永遠是最重要的，把分析和評論留給讀者。（除非「在場」再設一個評論獎學金⋯⋯）
— 謝丁
在場 · 非虛構寫作獎學金給予寫作者哪些支持？
對象
不限國籍、職業與年齡
面向全球華語創作者
徵集非虛構寫作計畫獎金
一等獎 7,000 美元
二等獎 5,000 美元
三等獎 2,000 美元
*特別獎項
歐洲移民寫作獎 4,000 歐元
支持
得獎者將獲一對一編輯協助及媒體發表、出版機會；
*得獎者將有機會於 2027 年
至德國柏林駐留訪問一個月，名額一位
報名時間：2026年4月1日 ～ 2026年5月1日 中午12:00 (UTC+8)
