評委寄語
.
感謝每一位評委、每一名申請者的支持與回饋 🧡
今年仍有不少提案是走向世界型，比如去日本、東南亞或歐美等地做探訪，然而它們對我的吸引力卻意外地下降了。儘管我們應該堅定地支持更開放、國際化的價值觀，但保守和封閉的時代潮流不可能不對包括我們在內的每一個人造成影響，有的人變得暴戾，有的人變得漠然，更多的人還沒反應過來那對自己來說意味著什麼，甚至不願意承認自己也被它殃及了。所以在面對每一次往外的嘗試時，可能都需要多問一句為什麼——為什麼要走，為什麼是去這個地方，為什麼是你，而你又能從中發現什麼——這樣一問，很多外出的計劃就會顯得蒼白，甚至狡黠，用一些大而化之的議題和框架，掩蓋自己其實沒想好如何落筆，或者只是想出去隨便走走。誠實，成了一個大問題。如果在這種情勢下你真的還想寫，那麼就必須接受一些新的追問，在我們繼續擁抱全球化的時候，是不是願意承認，自己身上的某個部分也不可避免地收縮了，有些價值觀真的塌陷了？我們通過書寫還能做出什麼貢獻來？更強勁的力量，究竟是不是在別的地方？
— 吳琦
頗多作者是作為初抵達一個地域/處境時，以新鮮的眼睛切入場域，發現議題。然而也因為是初抵達，對於議題的脈絡未及掌握，其剛到埗的身位未能具說服力地告訴大家，作者能比一般人更可以解說箇中究竟。個別較貼身或個人的題目，可以透過一些技巧（例如時間推移，嚴謹的採訪態度）反而可能「見微知著」的好題目。
— 譚蕙芸
學術訓練給了申請者一套透析社會的話語，但非虛構寫作還是要回到個體的人物，他們生活中的瑣細，環境的瑣細。文學作者和讀者之間，我們常常是先有情，再有理。
— 錢佳楠
今年我收到的提案中有很多有興趣的話題，包括校園暴力，消失的方言，投稿賬號亞文化以及翡翠產業鏈。 我讀到最印象深刻的選題不僅是因為話題本身有意思，也是因為作者對話題的解析。如果把非虛構寫作類比於新聞攝影：一幅成功的作品的取景框中往往有具體的人物和某種衝突。缺乏這樣的有意識的、基於對話題的把握的決策，過於寬泛的選題就像是某個城市的全景鳥瞰圖。
— 張含
我負責評審的16個提案，提案人都有高度的書寫熱情。最讓我驚喜的是，大家的關注層面各不相同，像是16位急切想說故事的朋友。
相較之下，家族書寫的比例最高，因此，越能突顯故事特殊性與時代連結性的提案，越能吸引評審目光。
其次，不乏各種地方志或邊緣族群書寫，對我而言，都是一種新鮮的注目，當然，越能夠把握核心意識、扣緊敘事主軸，就更能夠拿到高分。
最後，有些提案人稍微浪費了試寫文的篇幅，不夠凸顯自己的主題意識，事實上，短短幾百字，每個字都是說服評審的機會。
— 黃哲斌
對海外華人寫作者來說，走線、移民與華裔在外的生活（或離散），都是相對常見的主題。雖然以個人生活經驗出發，確實是非虛構寫作的一大主題來源，但能否因此找到足夠特殊、有意思或有代表性的視角，加上對環境背景因素適當的補充與說明，就非常考驗各個寫作者的功力。
— 洪仕瀚
我評到的這一組完完全全看不出任何的趨勢，沒有比這個更棒的事了，大家都活出了自己的樣子、關心各自的焦點，有動物、有自然、有人類、有歷史、有文化、有性別、有科學，還有在形式上的實驗。評得十分過癮，還請畫面感超強的提案案主們慎重考慮組隊來投漫畫獎吧！漫畫獎歡迎您！
— 黃珮珊
申請書涉及的歐洲國家範圍之廣，令人印象深刻，也說明華人寫作者真的是遍佈全世界的每一個角落。
對於申請者來說最大的挑戰之一，是如何找到一個「適中」的選題：既不能太過宏大（比如同時處理三四則抽象的命題），又不能太過單薄（比如只是就事論事地記錄下一個人的經歷）；既要與自己內心真正關心的話題有關，又不能只有自己；既要找到獨特的角度，又不能太過偏離「移民」的母題……
— 方可成
本屆提案者視野開闊，在選題上既能捕捉時代精神，又能兼及邊緣議題，注重對現實的具身性體驗，同時又能遠溯歷史，既熟悉田野方法，又能深究文獻，既有理論的高屋建瓴，又能在低微處共情，試寫版均重視細節敘事，可讀性強，給本人留下深刻印象。
— 歐寧
小切口，帶有問題意識，有實操性，在寫作上既有挑戰、同時又能在計劃當中完成，會是我評分的重點。我也看到不少申請者渴望採訪和寫作當中的編輯介入，這也許是比獎金要更重要的支持。
— 鍾剛
跟過往的屆別一樣，不少的選題都是從個人或身邊人物的經驗出發，但可惜的是，本屆申請之中，能夠從個人經驗出發，繼而能引伸到更廣泛的社會和世界關懷的計劃，則相對較少。
寫作方面，不少試寫稿，都展現了成熟的筆法，在敘事結構上，更展現了小說敘事的色彩，這些作品跟我期待讀到的非虛構作品稍有出入，因而也讓我思考到，文學創作和非虛構寫作，在書寫方面，到底有哪些元素可以相互借鑒，又有哪些元素，需要加以區別。
無論如何，我建議下一季的申請者多參考一些非虛構的優秀作品，以及過去在場的獲獎作品，相信這在選題和寫作上，都會得到不少啟示。讓我們一起在這路上繼續探索。
— 唐睿
比起前幾屆，許多以家庭為軸線的歷史性調查跟書寫，這一次碰到的提案，許多以地理位置為幅，進行觀察。提案者的背景落差也越來越大，成熟的越成熟，生嫩的也都有，可能代表了在場社群的多元性。或許未來能發展更多元的計畫內容，給不同背景與寫作資歷的他們。
好奇心是一件很珍貴的事情。但基於好奇心來的提案，可能在過程中敗給了較成熟的記者的提案，覺得有點可惜，很希望人們的好奇心有機會帶著我們看見很多元的世界。
— 劉致昕
